Vsem županom spodnje Savinjske doline je bilo poslano pismo” V pomoč odločevalcem za trajnostno upravljanje z vodo v Savinjski dolini – zakaj suhi zadrževalniki niso dolgoročna rešitev za Savinjsko dolino.”  Občine in odločevalce pozivamo  k aktivni uveljavitvi zakonitih interesov lokalnega prostora: 

Spoštovani župani in odločevalci občin SSD.

Združenje  Ekoci – eko civilna iniciativa Slovenije, se v imenu zaskrbljenih prebivalcev in somišljenikov obračamo na Vas, da ponovno preučite  ter  zavrnete predlagani DPN  ter zahtevate dopolnjeno nadgradnjo, ki bo poplavno varnost obravnavala celovito z vključenimi sonaravnimi rešitvami in večinoma ne le iz vidika gradbeno in inženirskih posegov, saj je na vas ogromna odgovornost za sedanje in prihodnje rodove.

V dopisu Vam pošiljamo strokovno gradivo, ki smo ga pripravili s priznanimi strokovnjaki in  sodelovanjem s prof. ddr. Ano Vovk, Inštitut za promocijo varstva okolja in Univerza v Mariboru, Mednarodni center za ekoremediacije

Pošiljamo vam:

Strokovne pripombe k DPN za zmanjšanje poplavne ogroženosti Spodnje Savinjske doline – nujnost vključitve sonaravnih rešitev

Pomoč odločevalcem za trajnostno upravljanje z vodo v Savinjski dolini . Zakaj suhi zadrževalniki niso dolgoročna rešitev za Savinjsko dolino

Občine in odločevalce pozivamo  k aktivni uveljavitvi zakonitih interesov lokalnega prostora

Občine Spodnje Savinjske doline imajo v postopku priprave in sprejemanja Državnega prostorskega načrta (DPN) zakonsko opredeljeno vlogo varuhov lokalnih javnih interesov, zlasti na področju varstva prostora, kmetijskih zemljišč, vodnih virov ter kakovosti bivanja prebivalcev.

V skladu z Zakonom o urejanju prostora (ZUreP-3) in drugimi relevantnimi predpisi so občine dolžne aktivno sodelovati v postopkih prostorskega načrtovanja ter uveljavljati interese lokalnega okolja.

Na podlagi 5. člena ZUreP-3, ki določa načelo trajnostnega razvoja in varstva prostora, ter 7. člena ZUreP-3, ki zahteva celostno obravnavo prostorskih, okoljskih, družbenih in gospodarskih vidikov, je utemeljeno pričakovati, da DPN vključuje rešitve, ki dolgoročno zmanjšujejo tveganja in hkrati ohranjajo naravne vire. Nadalje 9. člen ZUreP-3 določa načelo sodelovanja javnosti in nosilcev urejanja prostora, kar vključuje tudi dolžnost, da se vse pravočasno posredovane strokovne podlage in pripombe vsebinsko obravnavajo.

Zato občine pozivamo, da v okviru javne razprave in postopka sprejemanja DPN:

1. Uradno podprete zahtevo po dopolnitvi DPN s sonaravnimi in na naravi temelječimi rešitvami, v skladu z načelom trajnostnega urejanja prostora (5. člen ZUreP-3) ter obveznostjo celostnega upravljanja prostora (7. člen ZUreP-3).

2. Zahtevate ponovno strokovno obravnavo že posredovanih pobud in študij, zlasti tistih, ki obravnavajo sonaravne pristope, saj opustitev njihove vsebinske presoje pomeni odstopanje od načela strokovnosti in preglednosti prostorskega načrtovanja (9. člen ZUreP-3).

3. Spodbudite odprt in strukturiran dialog med pripravljavci DPN, občinami in neodvisnimi strokovnjaki, kar izhaja iz obveznosti sodelovanja nosilcev urejanja prostora ter zagotavljanja javnega interesa (9. in 10. člen ZUreP-3).

4. Zavarujete dolgoročne interese prebivalcev, kmetijstva in trajnostnega razvoja, kar vključuje varstvo kmetijskih zemljišč in vodnih virov, skladno z Zakonom o kmetijskih zemljiščih (ZKZ) ter Zakonom o vodah (ZV-1), ki nalagata varovanje naravnih virov kot javnega dobra.

Ob tem opozarjamo, da odločitve, sprejete v postopku priprave DPN, ne bodo imele zgolj kratkoročnih učinkov, temveč bodo bistveno zaznamovale prostorski, okoljski in družbeni razvoj Savinjske doline za več desetletij. Zato je utemeljeno in skladno z zakonom, da občine zahtevajo ponovno in poglobljeno presojo tako vsebine DPN kot njegove skladnosti z veljavno zakonodajo in strateškimi cilji trajnostnega razvoja.

Občine imajo pri tem ključno vlogo kot glas lokalnega prostora, njegovih prebivalcev in prihodnjih generacij.

 V tem okviru pozivamo k celostnemu pristopu in k zahtevi po pripravi nove, dopolnjene različice DPN, ki bo vsebinsko naslovila izpostavljene probleme ter vključevala sonaravne in večnamenske rešitve.

Obravnavani predlog DPN namreč še vedno izkazuje prevelik poudarek na gradbeno-inženirskih posegih, zlasti na suhih zadrževalnikih, namesto na celovitih sonaravnih rešitev. sistemih, ki bi hkrati zagotavljali zmanjševanje poplavne ogroženosti, blaženje sušnih razmer ter gospodarno in trajnostno rabo prostora.

Takšen pristop ni v celoti skladen z načeli trajnostnega prostorskega razvoja, kot jih določata nacionalna in evropska zakonodaja vprašljiva pa je tudi sofinciranje projekta iz EU sredstev

 Naprošamo za Vaš odgovor na poslani dopis ter da nas seznanite kako boste ukrepali, 

 saj smo v svojem delovanju odgovorni  poročati somišljenikom in podpornikom ter strokovnjakom 

 pripravljalcem pobud in vsem, ki si prizadevamo za podobne cilje ter nam je mar za trajnostno prihodnost. 

Priloga:

* Dopis z Občine SSD – Pomoč odločevalcem za trajnostno upravljanje z vodo v Savinjski dolini 

                                       Zakaj suhi zadrževalniki niso dolgoročna rešitev za Savinjsko dolino

Naslovniki:   Občina Žalec Občina Prebold, Občina Polzela, Občina Braslovče, Občina Tabor, Občina Vransko

V vednost:    RAS – Razvojna agencija Savinja, Občina Celje
S spoštovanjem. 
Za Združenje Ekoci in somišljeniketer sodelujoče strokovnjake prof. ddr. Ano Vovk, Inštitut za promocijo varstva okolja in Univerza v Mariboru, Mednarodni center za ekoremediacije.Irena Rotar, preds.  Ekoci