Z ministrstva prihaja sugestija: “Pri pogledu na problematiko celotne oskrbe Slovenije s hrano bodo potrebne  sistemske spremembe, ki bodo skozi zakonodajo in posledično finančne transferje omogočile in motivirale relevante množice kmetovalcev pri spremebi načina kmetovanja in jasno tudi pri spremembi načina razmišljanja.

V ta namen bo potrebna primerjalna študijo kmetovanja na EKO in klasični kmetiji – jah.
Da bi do tega prišli je potrebno letno spremljanje in statistična primerjava dveh kmetijTako bomo lahko tudi formalno operirali s podatki, ki bodo relevantni.”……

 No američani(Pennsylvania’s Rodale Institute,so to naredili leta nazaj nekateri povzetki so taki

1. “30-letna primerjava je pokazala, organski sistemi so skoraj trikrat bolj donosni kot konvencionalni.  Povprečni neto donos za ekološko pridelavo je znašal
$ 558/acre / leto v primerjavi s samo $ 190/acre/leto za konvencionalni sistem .

2. * Organska prekaša običajno v sušnih letih,  v prvih so večja obnavljanja podzemne vode in zmanjšanje odtekanja
3. * Organski sistemi kmetovanja  gradijo in ne tanjšajo organske snovi in ni vetrne erozije

4. Organska kmetovanja so bolj donosni kot konvencionalna.5. * Ekološko kmetijstvo porabi manj energije, 45% pa je bolj učinkovito.

Za podrobnosti pa poglejte na [Kompletno Poročilo pdf] Da bi verjeli, ali potrebujemo tudi doma , v Slo delati dolgoletno primerjalno analizo, medtem ko pa čas teče…..al je kar dosti, če zadevo referencirano prevedemo in  pomolimo pod nos odgovornim. Vendar se nekak vsiljuje vtis, da  dokler jim ne bo treba, pač ne bodo dovzetni za eko navkljub še  takšnim argumentom in analizam in dokazom.

Ko bo zadostna množica ljudi doumela in začela zahtevati, klicati posamezne odgovorne na ključnih položajih , bo stvar šla malo drugače, do takrat pa…….spremembe bodo lahko šle od spodaj navzgor kot pritisk , kot upanje in molitve,  kot zahteve, kot revolt.

Ali je vredno se  truditi  jih prepričevati? Kvečjemu dati pravim na položajih podporo, ostale pa pustiti na miru in se ne it z njimi kdo je pametnejši?
vir.
http://blog.friendseat.com/study-finds-organic-better-than-conventional-farming

Dobro argumentacijo najdemo tudi v članku spletne strani http://wearechange.si/

"Eden od argumentov za promoviranje gensko spremenjenih rastlin in biotehnologije je da
GSO lahko nahrani svet in da ne-GSO in ekološke metode niso zmožne proizvesti zadostne
količine hrane za vse. Toda resnica je, da je ekološko kmetovanje samo po sebi v celoti
sposobno nahraniti svet. Moramo samo narediti nekaj sprememb v načinu gojenja in vzrejanja
hrane, kar pomeni odprava tovarniškega kmetovanja, ki uničuje naše zdravje in planet.

V poročilu z naslovom Hranjenje prihodnosti, ki ga je napisalo ekološko združenje Soil
Association, ki se nahaja v Veliki Britaniji, pravi, da ekološki in drugi agro-ekološki kmetijski
sistemi niso samo rešitev za lakoto na svetu ampak, ko se ti holistični sistemi vpeljejo,
povleče najrevnejše iz revščine." več na Ne verjamite laži- Ekološko kmetovanje LAHKO nahrani svet